Skip to main content

Jornal de Debates logo Jornal de Debates
  • Como funciona?
  • História
  • Outros debates
  • Cadastro
  • Contato
Início
  • Como funciona?
  • História
  • Outros debates
  • Cadastro
  • Contato
  • Criar nova conta
  • Solicitar uma nova senha

Democracia versus Judiciário

Enviado por André Augusto Passari (não verificado(a)) em 27. junho 2009 - 16:44

Não sei se a Democracia seja a melhor forma de governo, provavelmente seja a menos pior. Também não sei se existe Democracia no Brasil. Vamos pensar.

Não há dúvida de que quem manda mesmo é o poder econômico, mas em se tratando das três esferas de poderes políticos – Executivo, Legislativo e Judiciário – cada vez estou mais propenso a pensar que é o Judiciário quem manda de fato. Não acredito que no Brasil o Legislativo, como diz a norma, seja o responsável por criar as leis. Talvez nas aparências, apenas nas aparências.

Para começar, lembremo-nos do caso de um tal banqueiro que, investigado, disse que quando a questão chegasse lá no STF (Supremo Tribunal Federal) estaria tranqüilo. E deu no que deu. Recebeu ordem de prisão, o caso chegou ao STF e recebeu habeas corpus. O que me faz pensar toscamente da seguinte forma. O poder econômico é quem dá as ordens. Para disfarçar, concede poder ao Judiciário, que é quem julga e, no Brasil, quem de fato cria as leis, aos seus interesses. O Judiciário é a Lei. E esta é uma senhora mal encarada e autoritária, que nunca ouviu falar na Democracia, ou já ouviu, mas tem ciúmes dela, então maltrata, pisa, judia dessa pobre desmazelada.

Vejamos os abusos e descalabros sobre a Democracia no Brasil. O STF, instância máxima do Direito, é um cargo de indicação política, é o Presidente da República quem indica, e ainda por cima é um cargo vitalício. Isso mesmo: vitalício! As maiores autoridades do Direito no Brasil possuem um cargo de indicação política e vitalício! Onde está a sucessão no poder, que caracteriza a Democracia? Como conceder tanto poder a um sujeito e ainda de forma vitalícia?

Não é à toa que todos os cargos ligados ao judiciário ganham bem, milhões de vezes a mais do que os outros. Um juiz ou um promotor concursados ganham inicialmente quase vinte mil reais, com direito a dois meses de férias e recessos, enquanto tem concursos para médicos que pagam mil e alguns quebrados, com direito a plantões compulsórios nos feriados. E quase todo mundo fala mal de médicos e quase não vejo falarem mal de juízes. É que os médicos estão na frente de batalha, atendendo milhões de pacientes em filas que não acabam mais, muitas vezes em hospitais ou postos de saúdes caindo aos pedaços, enquanto os juízes estão lá no alto de suas mesas e poltronas confortáveis, dando ordens, com um bom ar condicionado.

E concursos para professores, então, quanto pagam? É de rir. Ou chorar. E Assistentes Sociais e outros cargos? Mas lembrem que uma Assistente Social do judiciário vai ganhar três ou quatro vezes mais do que sua colega que atua em outro setor. Também um médico do judiciário ou qualquer outro cargo ligado ao judiciário.

Será que esse pessoal do Poder Judiciário ganha tão bem para que possam viver felizes e fiéis cumpridores dos seus deveres, sem queixas nem questionamentos?

Lembrem-se: a Lei é cega. E ganha bem.

  • democracia
  • judiciário
  • denunciado

Respostas do Debate

JUIZ AMERICANO

Enviado por Moacyr Pinto Costa Junior (não verificado(a)) em 13. Março 2010 - 16:29
Resposta ao debate: 
Democracia versus Judiciário

Excelente reportagem no site Consultor Jurídico, de hoje - 13/03/2010, afirma que "Juiz dos EUA diz que Brasil não é um país sério para manter prisão"
Concordam com o ilustre Juiz americano???

MOACYR PINTO COSTA JUNIOR
Advogado e Professor Universitário
http://mpcjadv.blogspot.com

  • Devido processo legal
  • Adicionar novo comentário
  • Denunciar isto

A PROIBIÇÃO DE INAUGURAÇÃO DE OBRAS

Enviado por Moacyr Pinto Costa Junior (não verificado(a)) em 6. Março 2010 - 14:16
Resposta ao debate: 
Democracia versus Judiciário

A Justiça Eleitoral proibiu candidatos, nestas eleições, a partir de 03 de julho, de participar de inaugurações de obras públicas. Tenho que tal proibição já deveria ter ocorrido no passado. Certo ???
MOACYR PINTO COSTA JUNIOR
Advogado e Professor Universitário
http://mpcjadv.blogspot.com

  • Justiça Eleitoral
  • Adicionar novo comentário
  • Denunciar isto

PROIBIÇÃO NECESSÁRIA

Enviado por Moacyr Pinto Costa Junior (não verificado(a)) em 27. fevereiro 2010 - 16:56
Resposta ao debate: 
Democracia versus Judiciário

A Justiça proibiu a chamada ''Marcha da Maconha'' em São Paulo, que ocorreria neste sábado(27/02/2010).
Acredito, sem sombra de dúvidas, que a proibição é extremamente necessária. O contrário seria incitar, publicamente, a prática de crime.

MOACYR PINTO COSTA JUNIOR
Advogado e Professor Universitário
http://mpcjadv.blogspot.com

  • ilicitude penal.
  • Incitação a prática de crime
  • Adicionar novo comentário
  • Denunciar isto

S.T.F. - SÚMULA VINCULANTE 22

Enviado por Moacyr Pinto Costa Junior (não verificado(a)) em 21. fevereiro 2010 - 16:38
Resposta ao debate: 
Democracia versus Judiciário

A Justiça do Trabalho é competente para processar e julgar as ações de indenização por danos morais e patrimoniais decorrentes de acidente de trabalho propostas por empregado contra empregador, inclusive aquelas que ainda não possuíam sentença de mérito em primeiro grau quando da promulgação da Emenda Constitucional nº 45/04. (Divulgada em 10/12/2009 e publicada no DJe do STF de 11/12/2009)

  • Indenização; Acidentes de trabalho.
  • Adicionar novo comentário
  • Leia mais
  • Denunciar isto

PROPAGANDA ELEITORAL ANTECIPADA ???

Enviado por Moacyr Pinto Costa Junior (não verificado(a)) em 7. fevereiro 2010 - 16:02
Resposta ao debate: 
Democracia versus Judiciário

O Tribunal Superior Eleitoral(TSE) julgou improcedente representação contra o Presidente da República e a Ministra da Casa Civil.
A conclusão do Exmo. Sr. Ministro foi a de que os discursos feitos pelo Presidente, na inauguração da barragem Setúbal, no dia 19 de janeiro p.p., não configuraram propaganda eleitoral antecipada.

CONCORDAM???

MOACYR PINTO COSTA JUNIOR

  • TSE
  • Adicionar novo comentário
  • Leia mais
  • Denunciar isto

PROVIMENTO GP Nº 01/2010 – T.R.T. 02

Enviado por Moacyr Pinto Costa Junior (não verificado(a)) em 20. janeiro 2010 - 19:03
Resposta ao debate: 
Democracia versus Judiciário

O PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO, no uso de suas atribuições legais e regimentais,
CONSIDERANDO os estudos realizados por unidades afins deste Tribunal e a necessidade de constantes adequações das normas para conferir maior celeridade aos trâmites processuais;

  • Acerto no provimento.
  • T.R.T. 02
  • Adicionar novo comentário
  • Leia mais
  • Denunciar isto

A LIMINAR DA TELEFONIA - ATÉ QUANDO??????

Enviado por Moacyr Pinto Costa Junior (não verificado(a)) em 16. janeiro 2010 - 0:45
Resposta ao debate: 
Democracia versus Judiciário

O Presidente do S.T.F. concedeu, ontem(15/01), liminar no sentido de suspender a lei estadual de São Paulo, Lei 13.854, no que se refere a telefonia. Será que no mérito a matéria se sustenta??????
MOACYR PINTO COSTA JUNIOR
Advogado e Professor Universitário
http://mpcjadv.blogspot.com

  • cidadão
  • Liminar
  • mérito
  • Adicionar novo comentário
  • Denunciar isto

JURISPRUDÊNCIA RECENTE: CARTÃO PONTO OU LIVRO - Obrigatoriedade e efeitos

Enviado por Moacyr Pinto Costa Junior (não verificado(a)) em 11. janeiro 2010 - 17:44
Resposta ao debate: 
Democracia versus Judiciário

Controles de horários. Microempresas e empresas de pequeno porte. LC n. 123/2006. IN 72/2007 SIT. As microempresas e empresas de pequeno porte também estão obrigadas a manter registros de horário de trabalho quando contarem com mais de dez empregados. A dispensa a que se refere o art. 51, II, da LC 123/2006, que revogou a Lei n. 9.841/99, é apenas quanto à obrigação de que trata o caput do art.

  • Jurisprudência
  • Adicionar novo comentário
  • Leia mais
  • Denunciar isto

Retrospectiva: Congresso aprova PEC dos Precatórios....

Enviado por Moacyr Pinto Costa Junior (não verificado(a)) em 27. dezembro 2009 - 17:37
Resposta ao debate: 
Democracia versus Judiciário

Vale a pena refletir. Uma breve retrospectiva de 2.009, o Congresso aprova a PEC dos precatórios.
Como dizem alguns "Isto é uma vergonha".

MOACYR PINTO COSTA JUNIOR
Advogado e Professor Universitário
http://mpcjadv.blogspot.com

  • A PEC DO CALOTE
  • Adicionar novo comentário
  • Denunciar isto

JULGADOS RECENTES: SÚMULA 386 – S.T.J.

Enviado por Moacyr Pinto Costa Junior (não verificado(a)) em 19. dezembro 2009 - 18:04
Resposta ao debate: 
Democracia versus Judiciário

São isentas de imposto de renda as indenizações de férias
proporcionais e o respectivo adicional.

DJe 01/09/2009

Postado por:

MOACYR PINTO COSTA JUNIOR

Advogado e Professor Universitário

http://mpcjadv.blogspot.com

  • Súmulas do S.T.J.
  • 1 comentário
  • Denunciar isto
  •  
  • 1 de 2
  • ››

Canais

amazônia Battisti Brasil corrupção ditadura economia educação eleições eua extradição Flip futuro história jornalismo justiça Lula mundo política sociedade stf
+ canais

Últimos Debates

  • Democracia versus Judiciário
    Não sei se a Democracia seja a melhor forma de governo, provavelmente seja a menos pior. Também não sei se existe...
  • O Senado e o Senhor Feudal
    Nós, seres mesquinhos, acostumados aos nossos afazeres comezinhos, esquecemo-nos de perguntar de onde é que vêm as...
  • "PARA QUEM RECLAMAR???"
    “PARA QUEM RECLAMAR???” Caramba sou Brasileiro, tenho 56 anos, tenho três filhos e três netos, o que devo fazer??? São...